רגע אחרי המפגש הראשון, לקראת המפגש השני של פורטפוליו לייב

נתחיל בצילום: רגע לפני שהכל התחיל, שניה לפני שמתיישבים, מבט מלמעלה (בצילום של טליה זליגמן). תראו איזה יופי.

שעה קודם לכן, כשפניתי מרחוב אלנבי לרחוב ביאליק ביום שלישי האחרון, כבר היה חושך. לאט לאט התקדמתי לעבר בית העיר שהיה מואר כולו ואמרתי לעצמי – זה בדיוק המקום שבו רציתי שזה יקרה. וזה קרה, וזה יקרה שוב בחודש הבא. אני מקווה שאתם יודעים כבר עכשיו מה אתם עושים ביום שלישי ה-10/1 בשעה 20:30: המפגש השני של פורטפוליו בבית העיר (פרטים בקרוב).

לטובת מי שלא היה: הפסדתם. היה ממש כיף!

אני יודע שזו לא ממש חוכמה שאני אהיה זה שאכתיר את האירוע בהצלחה, כי מי שצריך לעשות את זה הם המבקרים שהגיעו לשמוע ולראות, אבל אני יכול לספר שאני מאד נהניתי. היה כיף לראות אנשים שאני מכיר ולפגוש אנשים חדשים, ולמרות שידעתי פחות או יותר מה האורחים שלי הולכים להגיד, היה לי מעניין לראות את החיבור ביניהם, את הדיון שנוצר, שלפעמים נגמר בהסכמה ולפעמים לא. עודד עזר היה מצויין כצפוי, והעבודות החדשות שהוא הציג היו מסקרנות כרגיל. טל בן צבי חיברה בצורה מעוררת מחשבה את הדיון למה שקורה מסביב מבחינה תרבותית ופוליטית ואני חושב שזה היה חשוב, גם אם היא אמרה דברים שלא כולם הסכימו עליהם. ודידי חנוך נתן את הפרשנות הטכנולוגית-תרבותית שלו והשאיר את כולם עם טעם של עוד.

זה, אגב, אחד הדברים שאני שמח מהם במיוחד: לא הייתה לי כל כוונה לסיים את הערב עם מסקנות נחרצות לגבי עתידו של כתב היד, גם כי לא היו לי כאלו וגם כי אני לא חושב שבשעה אחת אפשר לסכם כזה נושא. היה לי חשוב להציג מספר נקודת מבט, לערוך דיון אינטלגנטי ולעורר מחשבה, ולהשאיר את הקהל כאמור עם טעם של עוד – גם לגבי הנושא הספציפי וגם לגבי האופי של סדרת המפגשים. זו גם הסיבה שמלכתחילה ידעתי שאורכו האידיאלי של ערב כזה צריך להיות שעה אחת: לא קצר מדי ולא נמרח וארוך מדי.

אז אם יש לכם הערות, הצעות, תובנות – אתם מוזמנים להגיב פה או לשלוח מייל. ואם צילמתם גם אתם בארוע אשמח לקבל תמונות שמתעדות את הערב.